lunes, 26 de febrero de 2018

¿UN TUIT DESAFORTUNADO?

Trabajo demasiado vaya eso por delante. Hoy de casualidad en el descanso del curso que doy sobre uso responsable de redes sociales para mujeres en la Casa de la Mujer me asomaba fugazmente a tuiter y me enteraba de una polémica que había afectado estos días a una gran profesional a la que aprecio, Lidia Zommer, polémica en relación a un tuit que puso hace unos días y que ha exorcizado en esta entrada de su blog donde está todo explicado "un tuit desafortunado"

Para el lector ajeno al mundo jurídico explicar que el santo de los juristas (el colegio de abogados de Zaragoza tiene otro santo, San Ivo) y del Colegio de Barcelona es San Raimundo de Peñafort. Lidia, dio junto a otros integrantes de Inkietos una jornada de formación en el Colegio de Abogados de Barcelona que esos días festejaba a su patrón. A su regreso en el aeropuerto y curioseando sobre la figura histórica de Raimundo de Peñafort descubrió que fue un inquisidor y el valedor de la instauración de la antigua inquisición, primera inquisicion o inquisición medieval en la Corona de Aragón. Sorprendida porque un colectivo, el de los abogados aunque como digo es patrón de los juristas, tuviera como santa referencia a un inquisidor tuiteó su perplejidad. Y parece ser que se montó un cristo. Digo parece ser porque como trabajo demasiado la polémica pasó desapercibida para mi hasta hoy.

¿Pero podemos decir que fue un tuit desafortunado? No sé si por racionalidad (suelo tener poca), intuición y mi natural estado de llevar la contraria considero que de desafortunado nada.

En primer lugar, porque me ha servido para indagar sobre la figura histórica del tal Raimundo. Para mi San Raimundo en mis tiempos universitarios era un día festivo que además acumulabamos a la local de San Valero, lo cual hacía que el santo me cayera simpático, Mis recuerdos al respecto son un acto con insuficientes canapés y demasiados universitarios a la caza de la croqueta, una enseñanza vital de un universitario con más experiencia "hay que ponerse en la mesa del Decano que esos se cortan de comer canapés y tocan a más" y una fiesta nocturna en el Centro Cívico Delicias donde un amigo se cogió una de las mayores borracheras de su vida. Con ese bagaje cultural a mis espaldas, y sabiendo la polémica se me ha despertado la curiosidad y he aprendido sobre el santo en cuestión. Teniendo en cuenta que tras casi 30 años desde que empecé la carrera y siendo que el santo da nombre al lameculismo digo a las medallas más importantes del gremio ha sido ahora cuando he aprendido quien era ese señor, el veredicto en este apartado es de: Punto para Lidia.



Resulta además que el fulano en cuestión era inquisidor. Y dado que Lidia incide en su artículo en su vertiente histórica (recomiendo al lector el indagar en cual fue la razón de la creación de la inquisición por el fundador de los dominicos, orden a la que perteneció San Raimundo de Peñafort, pues he desistido de hacerlo yo mismo para no alargar innecesariamente el post) lo que pienso es que quizás la anacronía surja, no ya de la existencia de los Santos, cada cual con su sentimiento religioso, sino de que la fiesta o celebración de un colectivo, especialmente como es el de los juristas o el de los abogados, pase por el reconocimiento de este tipo de figuras que nada tienen que ver con el sentir ordinario y mayoritario de los integrantes del mismo. Y la falta de sincronía es llevada al cuadrado cuando como bien señala Lidia en su tuit, las características de la figura histórica en cuestión no cuadran con las características del gremio en cuestión. Quedo a la espera de que alguien me amplíe el conocimiento de la figura y me de argumentos que justifiquen tal honor.

Se une además a que Lidia se limitó a expresar lo que sentía sin que nada en su tuit aparezca objetivamente como descortés, insultante o falto de respcto. Recordemos precisamente la polémica que se dió en el acto oficial en el discurso del president del parlament y que debemos de revisar como reaccionamos ante comentarios y símbolos religiosos. ¿de verdad en el Siglo XXI no podemos reflexionar tranquilamente sobre nuestras festividades y referencias colectivas o trasladar debates que están en la calle?

Pero siendo malévolo, no creo que el tuit sea desafortunado por lo que voy a decir a continuación. Hace ya años, en aquellos tiempos en que sí que se podía discrepar y disentir públicamente en tuiter de lo que opinaba otro tuitero, disentí de Lidia en relación a un artículo que publicó en su blog y en el que defendía la conveniencia de no posicionarse en temas polémicos. Estoy convencido que como buena profesional que es, Lidia siguió su consejo y no pensaba que estuviera tuiteando sobre algo polémico al decir lo que dijo y que la polémica le estalló sin querer. Pero seguro, que ha paladeado el dulce sabor de decir lo que piensas por mucho que te afee la conducta algún "ofendidito" que otro. Pues como dice en su reciente artículo, los principios son lo primero.

Y ya de propina, también le estoy agradecido por decir el término histórico correcto de "Corona de Aragón" que seguro que ofendió a más de un ofendidito :)

sábado, 17 de febrero de 2018

INNOVACION TECNOLOGICA Y ABOGACIA

Ayer viernes se realizó una sesión a cargo de José María Fernandez Comas de Derecho Práctico para Wolter Kluwers y el colegio de abogados de Zaragoza en la que bajo el título de Inteligencia Artificial y abogacía se hizo una exposición de las realidades tecnológicas que influyen actualmente en la profesión dirigido a una reflexión sobre esta materia.

Precisamente esta semana había tenido una conversación telefónica con Javier Segura fundador de Lawyou Legal una interesante iniciativa que genera comunidad entre pequeños y medianos despachos. Entre muchos temas de los que tratamos en esa conversación fue el de que los Colegios de Abogados deberían de organizar sesiones (de este tipo o de otro) para que sus miembros tuvieran conocimiento de hacia donde va el sector e incorporar aspectos de gestión en el sector legal. Así que no podía faltar a esa charla donde estarían entre unos 40 y 50 asistentes de más de 3000 colegiados. Hablando antes de la sesión con el ponente, me decía que la media de asistencia a estas sesiones que ha realizado en otros colegios de abogados era similar o inferior. No deja de ser curioso cómo en un momento de cambio del sector de la abogacía los abogados dan la espalda a cualquier información al respecto.

Como digo la sesión fue un recorrido por la situación actual, ni siquiera se llegó a incidir mas allá de una mención en lo que muchos señalan como una nueva revolución tecnológica: blockchain, y se habló entre otras cosas de inteligencia artificial (más bien software predictivo y machine learning) y chatbots legales, entre otras cosas.



Recogiendo el guante que me lanzó José María Fernandez durante su charla al elogiar un pequeño pero incipiente ecosistema de abogacía digital en Zaragoza entre los cuales me incluyó junto a mi despacho Espacio Pangea, sobre todo por mi participación en el Hack the Justice y el proyecto legaltech de Quierete Viva, expresé que si bien siempre que hablamos de innovación tecnológica en la abogacía se habla sobre gestión, market places y servicios legales prestados a través de herramientas informáticas, para mi la amenaza fundalmental para el sector y que sigue sin observar es que los abogados perdemos el monopolio de la prestación de servicios jurídicos y la entrada de financiación a proyectos que presten servicios legales. El abogado está muy cómodo en una situación que cree controlar con la ley de acceso a la abogacía, pero el mercado de los servicios legales va a verse colonizado con otros prestadores de servicios y esto lo va a favorecer la tecnología.

En estas circunstancias:

- ¿qué hace el sector (abogados)?
- ¿qué hacen las instituciones colegiales?
- ¿cual va a ser la respuesta? ¿será rápida?

Mi opinión como expresaba en mi intervención en BBrainers la cual resumiré en este blog, es que uno de los retos del sector es la adaptación y ademas de manera colaborativa. Y ahí estamos en Espacio Pangea iniciando un proyecto que cumple ambos criterios, adaptación a este nuevo escenario que apunto y ejecución colaborativa del mismo. Espero más pronto que tarde dar cumplidas noticias del mismo.

Por último, agradecer a José María Fernandez Comas su buena consideración para este humilde profesional y la idea de despacho de abogados que supone Espacio Pangea, y su mención en la ponencia como ejemplo de innovación en el sector legal.

jueves, 15 de febrero de 2018

ABOGADOS Y REDES SOCIALES

El pasado 26 de enero en Espacio Pangea Abogados hicimos uno de nuestros encuentros de profesionales teniendo esta vez como temáticas las manidas redes sociales y los abogados, dado que algunos pensamos que se está dando una excesiva importancia a las mismas a la hora de realizar acciones de marketing.

Como en tantas ocasiones el ambiente que se generó fue cómodo y distendido, entre un grupo heterogeneo dado que había tanto abogados como especialistas en marketing (Alfredo Cortés) y en redes y reputación como el caso de Instagram (Pablo Martin). En este caso el conductor, aunque se nos desvió en alguna ocasión, fue nuevamente Rubén Vazquez abogado digital y también bloguero.

En la conversación pudimos apreciar como fueron diferentes los motivos que a cada uno de los asistentes les acercó a las redes sociales y también como el uso y objetivos por parte de los mismos, habiendo pasado fases de enamoramiento y desencantamiento, si bien mayoritariamente se tenían y percibían sensaciones positivas y beneficiosas del uso de las mismas.



Aparecieron ideas como un cierto hartazgo ante el abuso de la marca personal y la falta de transparencia (vendehumos) y cierto inmovilismo en los perfiles, sin que haya frescura en las intervenciones.

Quizás la reflexión más importante antes de que tuvieramos que interrumpir el encuentro por cuestiones ajenas a nuestra voluntad, era la conveniencia de que fueramos adaptando nuestra comunciación y pasando a la imagen y al video, unos canales de comunicación que nos resultan costosos y esforzados a los profesionales del derecho quizás por no estar habituados a los mismos y no sentirnos cómodos en dicha comunicación.

Uno de los retos fundamentales a los que nos abocamos los profesionales del derecho, que va a ser adaptarnos a nuevas formas de comunicación que pensamos que no tienen nada que ver con nosotros.

martes, 13 de febrero de 2018

FIN DE SEMANA BBRAINERS

Pasado el fin de semana bbrainers, una experiencia jurídica de conocimiento compartido, y ya de vuelta en Zaragoza y aterrizado en Espacio Pangea Abogados toca hacer un resumen de lo ocurrido. En otra entrada del blog recogeré las ideas que me llevo para su aplicación en mi despacho y destinaré otra entrada a hacer un resumen de lo que fue mi intervención como ponente en el evento, tal y como explicaba en esta otra entrada.

La crónica como tal debe iniciarse diciendo que mi semana ha sido auténticamente "legaltech", el martes comiendo con una de las integrantes con otra de las ganadoras del hackathon Hack the justice "Bot myself" me hacían una propuesta que difícilmente podía rechazar así que iniciaremos una andadura desde Espacio Pangea Abogados con ellos en el desarrollo de una legaltech relacionado con prestar servicios legales con ayuda de chatbot, pero esto es algo que ya iré avanzando a su debido tiempo. El viernes yendo a Madrid, haciendo blablacar como conductor, coincidió que uno de mis pasajeros está en el mundo tech y de la blockchain y la conversación giró mucho tiempo al respecto de estas cuestiones. Y precisamente mi intervención como ponente en Bbrainers tenía que ver con el legaltech. Y algunos de los asistentes con los que hablé se mostraron interesados por colaborar profesionalmente y estar al tanto con los planes de desarrollo en ese sentido de Espacio Pangea. Así que digamos que para mi, la asistencia a Bbrainers fue de reforzamiento en el camino emprendido y como diría mi socia "todo pasa por algo" y "el universo te está mandando un mensaje", así que fue un un avituallamiento en argot ciclista, sobre todo en el ámbito de motivación. 

Pero yendo a la crónica del evento, muy resumida como digo, el viernes fue un día de encuentro tanto entre desconocidos como con otros participantes a los cuales ya conocía por medio de las redes sociales pero que no tenía el placer de conocer personalmente y pude hacer allí, así como con otros que sí que conocía ya con anterioridad, con los cuales fue el placer del reencuentro.



El sábado se desarrollaron dos mesas redondas por la mañana, en la primera de las cuales aparecieron conceptos de gestión y marketing, aspectos institucionales, retos del futuro y otros, así como una mesa posterior (donde yo estaba como ponente) sobre cuestiones de carácter social relacionado con la justicia. Por la tarde, gestión del cambio y design thinking, para el domingo por la mañana unas interesantes ponencias sobre la situación actual en el acceso a la profesión, gestión de confianza en el cliente y aspectos de derecho colaborativo.

Hubo una especial sintonía (no en vano una de las sesiones a cargo de Cesc Dominguez fue sobre esta cuestión) entre los ponentes y entre ellos y los asistentes. Se notó en la dinámica y desarrollo de las mesas redondas, las ganas de intervenir de los asistentes, las conversaciones paralelas que surgían y los muy interesantes momentos compartidos ya en la hora de cierre por los resistentes a irnos a dormir.

Independientemente de que como digo entraré en detalles en otra entrada del blog, las mesas redondas resultaron bastante interesantes tanto por la homogeneidad de la primera como la heterogeneidad de la segunda en la cual intervine. Me quedo también con las enhorabuenas recogidas sobre mi intervención, fueron muchos asistentes los que se acercaron a decirme que les había gustado mi exposición y que les había hecho reflexionar.


Un viíeo en el que explico por qué acudí a Bbrainers


Bbrainers también me sirvió para conocer con más profundidad y en otra dimensión a algunos participantes en particular, gracias a esa parte de convivencia, pongo como ejemplo a Sonia Gumpert ex-decana de Madrid o a Donna Alcalá la youtuber legal por excelencia. A poder corrobar las buenas sensaciones que me transmitían Raul Herrera o Ana Clara Belio a través de tuiter. A conocer a auténticos desconocidos de los que me llevó un grato recuerdo como Carlos o Javier. A reirme mucho con Paloma Llaneza incluso en su modo Hercules Poirot. Y naturalmente a muchos otros, pues es imposible mencionar a todos.

Vino también una nutrida representación maña, pero de ellos ya hablaré en otro momento pues en Espacio Pangea Abogados estamos programando uno de nuestros habituales encuentros de comunidad de profesionales con los asistentes a Bbrainers para que puedan compartir sus experiencias, ver que ideas les parecieron más interesantes y continuar compartiendo con quienes no pudieron asistir. ¿Te animas a venir? 

Finalizaré agradeciendo a Delia Rodriguez que contara conmigo como ponente y a ella, a Andrés de Todojuristas y al resto de esforzados organizadores, su esfuerzo y buena voluntad y el cariño demostrado.

domingo, 4 de febrero de 2018

20 AÑOS DE ABOGADO

Casualmente, más bien por torpeza, pues intentaba aclararme en la nefasta interfaz del SIGA accedí a mi ficha de censo como abogado y ya que estaba decidí ver mi antiguedad de ejercicio comprobando (esto fue hace un mes más o menos) que el 22 de enero de 2018 cumplía 20 años como abogado en ejercicio. No reaccioné en modo alguno ni recuerdo ninguna emoción especial identificable. La sensación fue bastante anodina y desde entonces ha variado poco. 

Hasta tal punto el hecho me inspiraba poco o nada que hice una encuesta en tuiter para ver como esa fecha (creo que a estos efectos son números simbólicos pues poca diferencia hay con 19 o 23) era recibida por otros profesionales y como la vivirían ellos. Este tipo de fechas y además en enero deberían llevar a una especie de reexamen personal y reflexión vital, aunque creo que por mi estado anímico actual si me pinchan no sangro, o pocas cosas hay que me saquen de cierto inmovilismo personal.

Pero fuera de estas sensaciones (de hecho no he celebrado tal fecha ni tengo especiales ganas de hacerlo) lo cierto es que 20 años en el ejercicio dan para muchas vivencias, he pasado por muchas fases y he tenido diferentes objetivos y sensaciones profesionales. No son iguales las vivencias de quien empieza y los retos y lo que se entiende por objetivos varían mucho de unas personas a otras. Sí que es cierto que de algún modo los retos que me ido poniendo los he ido cumpliendo, quizás no eran demasiado ambiciosos o quizás los retos son simplemente algo con más enjundia mientras no los consigues que cuando los alcanzas. Lo cierto es que cada vez que he conseguido algo he pensado que no era para tanto y enseguida me he puesto a pensar en otras cosas que me apetecen hacer.



Al fin y al cabo somos personas distintas y vivimos las cosas de maneras distintas. Siempre he sido un culo inquieto y me ha gustado poco permanecer estable en posiciones conseguidas. Como digo 20 años dan para muchas historias así que con el permiso del lector fiel, me he puesto como objetivo contar algunas de ellas durante este año, así en plan abuelo cebolleta y tal y de paso me facilita el escribir entradas y dar visa al blog :)

Habrá quien al leer alguna de ellas piense que busco satisfacer mi ego. No está entre mis objetivos, pero quien así piensa no lo hace por inteligencia sino  por otros motivos y desde luego algunas puede que sorprendan, no está entre mis objetivos seguir un orden concreto ni cronológico (aunque supongo que al principio lo haré pues me facilitará el escribir), sino más bien cuando me acuerde de ellas y por la razón que sea me apetezca contarlas, supongo que unas llevarán a otras y otras, como no, quedarán sin contarse.