martes, 30 de diciembre de 2014

AGOTAMIENTO

Esta es una entrada extraña, hay quien la definiría como indebida por ser demasiado transparente. Blogger no es feisbuk, el reino de la felicidad y el buenrrollismo, pero los striptis no son excesivamente habituales y esta entrada lo es.

Ultimamente es frecuente que me pregunten algo similar a: ¿como llegas a todo? A lo que suelo contestar "no llego"; o que me digan ¿es que tu no descansas?. Que más quisiera yo que descansar.

Agotamiento. AGOTAMIENTO. Esa es la sensación en mayúsculas mientras tengo la sensación de estar en la vorágine generada por una rueda en continuo movimiento donde no queda otra opción que seguir corriendo mientras gira. La rueda es alimentada con proyectos a desarrollar, propuestas que te hacen tan interesantes que no sabes decir que no, así como multitud de ideas que esperan el momento para poder ser evolucionadas.

La alternativa es fácil, me direis: baja de la rueda. Al menos dos veces he intentado bajar en las últimas semanas, lo que equivale a un "pause" momentaneo con el único objetivo de recuperar fuelle para seguir la carrera, siendo el resultado todavía peor. Cuando te bajas de una rueda en movimiento lo más probable es que la inercia haga que te pegues un tozolón considerable, como así ha sido. El bajón fue casi peor que continuar en esa larga marcha sin final intentando hacer oídos sordos a las señales de cansancio.

Pocas veces he llegado con tal nivel de agotamiento físico y mental a las "vacaciones" (en esta profesión es difícil hablar de vacaciones) de agosto y eso incrementa mi preocupación, al tener una sensación similar solo cuatro meses después. El nivel de ansiedad es importante así como el de los elementos que identifico como generadores de estrés y que no acabo de erradicar.

El agotamiento no es solo físico, como digo y de difícil recuperación, unido a la escasez de tiempo para hacer una mínima actividad física deportiva. Es fundamentalmente mental, el agotamiento de sentir que estas en una escalada infinita como Sísifo y de la que es difícil salir, o que al menos no encuentras la vía alternativa que te saque de allí. 

El agotamiento se extiende a la propia profesión, es difícil encajar la labor que uno hace con el descreimiento más absoluto en el sistema judicial. Conocer los entresijos del sistema de primera mano te hace mejor profesional, pero a la vez ser consciente de las debilidades y errores del mismo tiene difícil encaje con los esfuerzos que se han de aplicar. Invertir horas de tu tiempo para que los resultados dependan en ocasiones de prejuicios o juicios de valor. Aún así tener la fortaleza suficiente para no reducir las horas invertidas, la calidad de tu trabajo, la robustez de tus argumentos, la vehemencia de tus palabras. El esfuerzo es considerable. Y agotador.

No olvidar la vertiente social de tu trabajo, que como otros compañeros entiendes que si no luchas por los derechos no eres abogado, serás otra cosa, pero abogado no; y que eso implica trasladar tu lucha a la mejora de las condiciones sociales, combatir las leyes injustas, las desigualdades que genera el sistema; batallar por la verdadera existencia de un Derecho generador de igualdad, de unas normas generadoras de derechos y no limitadoras de los mismos. Pero mirar a los lados y ver que las filas que deberían estar repletas no lo están por la comodidad e inanidad imperantes en tu propio colectivo. Que lo que debería ser una batalla fácil con unas huestes plagadas se convierte en enormente complicada por repartir el esfuerzo entre tan pocos. Pero no reblar nunca a pesar del cansancio.



A veces me pregunto si siendo agotadora no es la vía cómoda la de mantener la vorágine, continuar acelerando, seguir asumiendo retos y añadir objetivos a la mochila de objetivos a cumplir. Sobre todo cuando una vez cumplido un objetivo sientes que realmente no era gran cosa e inmediatamente te pones otro. Con cómodo me refiero a quizás es más fácil continuar andando sin reflexionar hacia donde vas, o sin pararte porque ello implica una renuncia que no estás dispuesto a aceptar o una toma de conciencia de la situación, que prefieres evitar.

Quizás también me agoto de perseguir un objetivo imposible, de encajar piezas que no encajan, de apostar por la potencialidad más allá de la realidad, de creer que el simple movimiento solucionaría todo sin darme cuenta de la facilidad de que uno acabe andando en círculos, de pensar en la necesidad de andar apoyandose cuando quizás uno debe avanzar solo aunque sea a rastras.

Lo cierto es que prima la sensación de que el tiempo se impone, de que no llevas las riendas, de que siempre hay que estar atendiendo acciones urgentes, plazos, peticiones. De la pluralidad de demandas externas, de que todo el mundo tiene algo que reprocharte, que todos sienten que no les dedicas el tiempo, atención o intensidad que se merecen. De que fallas a quienes quieres y que aun así, uno no tiene tiempo para uno mismo, y que pareces estancado mientras el tiempo avanza a toda velocidad. Que otra vez entras en un nuevo año con sensaciones muy similares. Y que el tiempo no es eterno. Que piensas que has avanzado, que has progresado, que has cambiado y evolucionado. Pero tienes serias dudas de que realmente haya sido así, y estés perdiendo una partida de ajedrez contra el Tiempo. Con mayúsculas.

Siempre he sido una persona que ha huido de las posiciones cómodas, pero quizás esa incomodidad sea mi zona de confort. Sea lo que sea, el resultado es implacable: agotamiento.

Y algo habrá que hacer, aunque no tengo ni puta idea de qué.




Este es el tipo de entradas que nunca deberías hacer, dirían los guruses de la marca personal. Aquellas en las que muestras tus debilidades, que eres humano, que piensas que te equivocas, que dudas sobre ti mismo, el camino que llevas y hacia donde te diriges. Esas entradas que pueden quebrar la confianza, hacer que pierdas clientes o dejes de ser un influencer.

Como dijo Rhett Butler en lo que el viento se llevó: "Francamente, querida, me importa un bledo"




Nota.- Quizás no escriba en unos días. Me esperan unos días de distancia y probablemente de reflexión. Quizás no sea así y escriba. O quizás reflexiones y escriba esas ideas.

En todo caso, querido lector que has llegado hasta el final, Feliz Año. No olvides hacer esos propósitos que nunca cumples, para que este año que viene consigas realizarlos.

lunes, 29 de diciembre de 2014

CIERRE DE BLOG

No, no cierro el blog. O al menos no como tal. En la anterior entrada hacía una especie de cierre de año profesional con diversas reflexiones dejando para otra (esta) profundizar el tema del blog. Por otra parte ando en periodo de reflexión con la necesidad de cambiar cosas y probablemente también le toque un cambio al blog. ¿Hacia donde? ¿Hacia que? No sé muy bien. El tiempo dirá si ha cambiado y hacia donde.

El blog me ha generado muchas satisfacciones, pero últimamente se impone otra sensación que os contaré mañana, antes de desaparecer en muchos sentidos por un breve periodo de tiempo. Las satisfacciones son garantía de que el blog seguirá y muchas de ellas las explicaba al dar las razones por las cuales escribo un blog. Sigo pensando lo mismo pero no sería yo si no sintiera permanentemente la sensación de que debo de cambiar algo.

Son tres blogs los que mantengo, éste, uno dedicado a dos de mis pasiones: la relación entre tecnología y derecho penal y otro hacia una de esas materias jurídicas que en su momento me atraparon y relacionadas con la cual hay dos proyectos ilusionantes, el derecho de extranjería

Para este año 2014 me había propuesto entre los tres blogs mantener una ratio de publicación cercana a la entrada diaria. No ha sido así. La realidad es que en este blog con esta serán 97 entradas frente a 94 escritas en el 2013, en el de derecho penal 26 frente a 25 y en el de extranjería 21 frente a 18. El incremento ha sido menor que el del salario mínimo interprofesional, que ya es decir.

No se trata de esos episodios que le pasan a todo bloguero por los cuales de repente no sabe bien de qué escribir; hay un considerable número de entradas en todos los blogs en borrador y otras pendientes de afrontar. La ratio tampoco es mala, 2-3 entradas a la semana que es la que habitualmente recomiendo a todo bloguero. Hay quien piensa que la calidad de los blogs es buena y ello implica trabajar (no siempre) las entradas. Incrementar la frecuencia de publicación y mantener el nivel implica tiempo, y si no he cumplido el objetivo marcado ha sido básicamente por ello. Si bien como indicaba intentaré incrementar la disciplina una vez reflexionado el rumbo del blog.



Y es que tengo la sensación de que el mundo blogger se agota. O de que lo que escribo no interesa tanto. O que no tengo muy claro sobre que materia escribir. O que estoy en un periodo más interiorizador en el que me apetece mostrar menos. Así que en mis habituales decisiones incoherentes quizás el cambio vaya por allí, por dar un paso más personal aún, sin dejar de compartir aquella información jurídica que entiendo que es importante que se conozca.

Lo que sí que es cierto es que cada vez se lee menos (no lo digo por las visitas, que se han mantenido similares a las de 2013) y de algún modo me niego a convertir un blog en un mero escaparate de cada vez menor contenido buscando meramente generar lo que vienen a llamar "marca personal". Quiero seguir transmitiendo, aunque como digo en estos momentos no sé muy bien qué.

Nos vemos en el 2015 (mañana publicaré una entrada distinta a la habitual, puramente personal) y espero tus sugerencias y comentarios.



Nota.- El título de esta entada no deja de ser una inocentada un día después del día de los inocentes, pues ayer no se hubiera entendido literalmente por estar los lectores sobre aviso. Y quizás ha motivado que entres a leer, aunque quizás no hayas llegado hasta aquí :)

sábado, 27 de diciembre de 2014

CIERRE DE AÑO

El cambio de año es fecha propicia para la reflexión. Pararse y reflexionar no suele ser un ejercicio ni habitual, ni fácil ni algo a lo que encontremos predisposición. Hacer ese strip-tease en público menos, así que enseñaré lo justo :)

En lo que respecta al blog no he cumplido los objetivos marcados que no eran otros que promediar casi una entrada diaria entre los tres que gestiono dedicados al mundo jurídico directa o indirectamente. Mantener ese ritmo de publicación con entradas de calidad no es fácil y exige tiempo. En años anteriores gran parte de ese tiempo era nocturno, sin embargo de unos meses a esta parte la sobrecarga de trabajo es importante lo que incrementa el esfuerzo y el agotamiento. El cansancio se ha impuesto a la disciplina en los momentos de noche. Para el año que viene cambiaré los objetivos y la manera de afrontarlos, pero para ello utilizare otra entrada donde analizaré con más profundidad visitas, temática, etc.

En el 2014 quería avanzar en una faceta profesional como formador. En este ámbito he dedicado tiempo a participar en diseños de formación, me han pedido que colabore en la organización de cursos y jornadas; hay alguna tarea pendiente por pasar de la idea a la práctica; he dado ponencias en cursos de verano de la universidad, he sido formador para abogados y profesor del máster de acceso a la abogacía de la Universidad de Zaragoza y el colegio de abogados de mi ciudad. Todo ello ha sido a costa de esfuerzo, sacar horas nocturnas y ha incrementado mi estrés diario. A la par, cuando actúo como formador me siento relajado, disfruto y me divierto. Para el 2015 me gustaría profundizar en esta vertiente por resultarme altamente satisfactoria.

Algunos de los proyectos en mente empiezan a dar los primeros pasos. Otros siguen estancados. Y otros han surgido durante este año. Me he dado cuenta de la dificultad de encontrar los compañeros de viaje adecuados para los mismos, siendo una piedra esencial para su desarrollo. Siempre he pensado en la importancia de enfocar los proyectos como cooperativos pero para ello las personas son esenciales, debiendo ser personas que crean en los mismos desde esa perspectiva de cooperación. Nuevamente otro factor que ha incidido en el desarrollo es el tiempo, siento que no les he podido dedicar el tiempo que se merecen pues me he visto obligado a incrementar el tiempo dedicado a las labores propias del despacho. Esto me sume en una reflexión en la que llevo inmerso demasiado tiempo y que debo resolver en el 2015. El modelo diseñado de proyectos autónomos creo que es bueno pero me traslada una decisión a la estructura del despacho: afrontar un modelo puramente jerárquico o uno colaborativo. Como digo en este último acertar con las personas es esencial. Y se mezcla con otras cuestiones que por lo visto sigo sin resolver. 

Una de las decisiones para el año que viene es liderar propuestas. Creo que el año 2015 debe ser un año de convertir muchas acciones ya desarrolladas y que eso pasa por tomar un papel protagonista en proponer a determinadas personas acciones concretas sin dejar de escuchar las propuestas que se me puedan hacer. Si hasta ahora he adoptado un papel más pasivo y de escucha ahora corresponde un papel predominantemente activo.



Una palabra se repite a lo largo de toda la reflexión: Tiempo. Y me conduce a otra: Estructura. Que inevitablemente me lleva a una tercera: Equipo. Ese ha de ser uno de los objetivos para el 2015, generar equipo para cada uno de los escenarios indicados. La reflexión continua al respecto del modelo más adecuado.

Y me lleva a otra cuestión: la necesidad de priorizar entre ellos. Así que las tareas de 2015 se concentran en:

1. Priorizar proyectos

2. Cerrar la reflexión sobre el modelo adecuado de desarrollar cada uno de ellos.

3. Profundizar en marca personal, para lo que hay que desarrollar la web.

4. En lo personal - profesional: reducir los indicadores de estrés (eliminar las situaciones estresantes y/o que me generan desasosiego), tener más tiempo para mi mismo, etc.

miércoles, 24 de diciembre de 2014

TREGUA DE NAVIDAD

2014 es el año del centenario de la Primera Guerra Mundial, un desgraciado incidente histórico que no se recuerda lo suficiente, y por tanto hoy 24 de diciembre es la fecha del centenario de la tregua de Navidad, un hecho especialmente considerable en el marco de una sangrienta carnicería como fue la guerra de trincheras donde en un solo día de combate podían morir decenas de  miles de soldados de la manera más cruenta.

Ese día, con el detonante de un villancico cantado en las trincheras alemanas se impuso la humanidad frente a la brutalidad, y frente a la frialdad de la disciplina militar y la bestialidad de la guerra. Los soldados recuperaron su condición de personas y mostraron que la esencia del ser humano es la empatía, ayudar al otro y no matarse unos a otros en esa orgía de sangre y destrucción en la que fueron obligados a combatir. El individuo y su esencia frente a la imposición de terceros para los cuales el ser humano en su individualidad es algo que no hay que considerar. Por un día (una noche) brilló el individuo y la esperanza.

Con el recuerdo de un hecho especialmente significativo por lo metafórico del mismo, me gustaría poner en valor una actitud que debemos trasladar a nuestro día a día, sobre todo en la profesión que ejerzo, intentando imponer esa esencia como individuos de humanidad frente a la injusticia impuesta por entes impersonales para los que el individuo, el ciudadano, no importa. Salgamos de las masas en las que nos dicen lo que tenemos que hacer y pensar. Lo que es posible y lo imposible. Apliquemos nuestra esencia personal para actuar correctamente y en defensa de lo justo.

Y no lo hagamos sólo una noche. Únete a los grupos de ciudadanía organizada que ya existen empoderando la labor del individuo contra normas y situaciones que lo deshumanizan: desahucios, tasas judiciales, la reforma de la ley de seguridad ciudadana. Por "trincheras" en las que luchar no será. Y por tener compañeros con los que unirte en esa comunidad tampoco.

Pongamos en valor al individuo y toda su potencialidad para mejorar el bien común.

martes, 23 de diciembre de 2014

ALZHEIMER EN NAVIDAD

No es una entrada jurídica y no es una entrada para criticar la navidad. Ganas de esto último no me faltan pero hoy no voy a ser el Grinch y voy a adoptar un papel diferente. Sara Molina de Marketingnize a quien considero una amiga me ha pedido un favor: que me una a otros blogueros en dar difusión a esta actividad solidaria de recaudar dinero para AFAO la Asociación de Familiares de Enfermos de Alzheimer y Otras Demencias de Ontinyent, acción en la que también colabora otra colega tuitera, Laura Molla.

Y es que la gente es de llenarse mucho la boca en Navidad (no solo con turrones) y de pensar en los otros durante esos días (no el resto del año) y nos olvidamos de quienes están dandolo todo día tras día, salud incluida, por los enfermos, en particular por los enfermos de Alzheimer.

Obcecado en no hacer el servicio militar, en su día fui objetor de conciencia tocandome en suerte cumplir la prestación en asistencia domiciliaria a personas impedidas y entre ellos a enfermos de alzheimer. Mis visitas a las viviendas y a las familias eran breves, ayudando a los familiares exclusivamente a levantar, acostar o movilizar de otro modo a unos enfermos en avanzado grado e incapaces por sí mismos. Recuerdo perfectamente las sensaciones que tenía en aquellas visitas, lo insondable e incomprensible de la enfermedad en los enfermos; pero recuerdo especialmente la sensación de agotamiento que percibía en los cuidadores, no solo por su loable esfuerzo y dedicación sino a la vez la dureza de ver como tus seres queridos se van degradando y adentrando en otra dimensión sin poder comunicarte con ellos. Pocas cosas más duras hay en la vida que tener cerca a quien quieres y sin embargo sentirlo muy lejos, como un eco que se va perdiendo. Desde luego esos cuidadores merecen todo el apoyo, algo de lo que habitualmente carecen.



Me gustaría que olvidaras que estamos en Navidad, así como ya has olvidado lo del ice bucket challenge y otras cosas. Me gustaría que olvidaras que este es un momento de solidaridad y de buenos deseos. Y de quedarse en la idea y en no hacer nada.

Me gustaría que no te olvidaras de esos enfermos y sobre todo de sus familiares. Que no olvidaras que lo que necesitan más allá de unas bonitas palabras es lo que intenta esta acción, recaudar fondos.

Que le des al botón de paypal, joder

Y de paso te descargas el bonito belén recortable

domingo, 14 de diciembre de 2014

NUEVO ABOGADO: ESPECIALIZACION, COLABORACION Y REDUCCION DE COSTES

Según estudios en torno al 90% de los abogados de un total de unos 125000 colegiados en toda España están en despachos de uno a tres integrantes. Esa es la realidad actual de la abogacía una realidad que difícilmente va a poder mantenerse. 

Durante estos días he leído varias entradas (aquí en el blog de contencioso y aquí en el de iurismatica sobre el abogado virtual así como en el de marketing 360 en blogs que afrontan de manera directa o indirecta este cambio sobre el que he impartido ponencias (en esta entrada hablo de los parámetros del cambio en los despachos de abogados). Incluso hoy mismo he leído una lamentable entrada de un blog en la que para vender los servicios de un despacho se dice que los despachos generalistas encubren "mediocridad", faltar al respeto de tal manera a otros compañeros hace que no os enlace la misma.

Así que me he decidido nuevamente a afrontar esta cuestión, quizás también para obligarme a continuar mi periodo de reflexión al respecto y por qué no, algunas decisiones que tomar que ya se vuelven casi imperiosas. ¿cual es el modelo de despacho de abogados por el que opto?



* Debe ser capaz de ofrecer una solución jurídica y prestación de servicios legales a cualquier demanda planteada por el cliente, cubriendo unos mínimos de calidad objetiva y subjetiva.

* los profesionales deben tender a un profundo conocimiento jurídico de las competencias que desarrollen. Esto no debe confundirse con la especialización, aunque tal exigencia de conocimiento unido al tiempo exigido para el desarrollo de las responsabilidades asumidas, conducirá a un reparto de competencias por integrantes o colaboradores del despacho.

* Hay que superar esa estructura de uno a tres abogados desarrollando si es preciso una red de colaboradores del despacho que no ha de verse limitada por condicionantes de carácter físico o geográfico. Con el uso de las nuevas tecnologías nada impide colaborar con profesionales que estén incluso en municipios distintos. Pero reforzará la necesidad de contar con una estructura de recursos humanos cohesionada y que comparta una cultura del despacho

* Atención al cliente: desde el enfoque de atención personalizada e individualizada, adaptada a las características del mismo sin que sienta que recibe un trato estandarizado, con especial incidencia en la demanda más habitual que no es otra que la recepción de información.

* Formación continua: imprescindible para una adecuada prestación de servicios

* cosntante implementación del uso de las tecnologías adaptandose a las novedades tecnológicas.

* Precio: adaptado a criterios de rentabilidad para el despacho huyendo del desajuste generado por la utilización de criterios orientativos fuera de mercado. La utilización de nuevas tecnologías, que el trabajo sea realizado por profesionales con conocimiento y competencias, reduce los tiempos sin reducir la calidad en la prestación y supone costes más ajustados para el cliente y por tanto más competitivos en el sector.


En mi opinión solo cumpliendo esas directrices se podrá atender a toda oportunidad de negocio que se le presente a un despacho, con verdadera calidad en la prestación del servicio, con rentabilidad para los profesionales y contando con los mejores y más motivados abogados.

¿Y a ti que te parece? ¿ te animarías a integrarte en un modelo similar?

martes, 9 de diciembre de 2014

¿POR QUE ESCRIBO UN BLOG?

Esta entrada viene motivada por la petición que me hizo Lidia Zommer Socia directora de Mirada 360 Marketing para abogados. Lidia ha pedido a varios abogados influyentes en redes sociales y referentes en contenidos en internet que explicaramos cual es la razón que nos lleva a escribir en un blog, así que aquí tienes mis reflexiones y puedes consultar el resultado final de la petición de Lidia con la opinión de otros juristas en esta otra entrada.

Desde bastante tiempo antes de empezar con el blog, con este (ahora tengo tres activos más un tumblr) tenía la inquietud previa por el mundo blogger que me habían inoculado otros bloggers, aunque no acaba de arrancar con ello. Por un lado pensaba que abrir un blog tenía una dificultad técnica y por otro, como tantos bloggers entiendo (así lo he visto en mis alumnos del master de acceso a la abogacía) a pesar de que siempre me ha gustado escribir, dudaba de que pudiera interesarle a alguien lo que yo pudiera escribir.



Cual fue entonces la razón de dar tal paso? Cuando googleaba mi nombre, google me devolvía una información sobre mi que me vinculaba exclusivamente con el derecho de extranjería, una rama en la que trabajé mucho tiempo, de la que se mucho, pero que en ese momento no quería dar una imagen de especialización por pretender trabajar otros campos jurídicos. En este sentido, pensé que la mejor manera de que hubiera una imagen de mi, era generar yo mi propio contenido. GENERACION DE CONTENIDO.

Conforme iba realizando entradas y el blog cogía cuerpo, empecé a recibir feedback de lectores, me hacían sugerencias sobre el estilo y otras correcciones, desarrollé alguna mejora a través de ellas y percibí que se estaba creando una COMUNIDAD, algo que como internauta siempre he considerado altamente positivo. Así que una de las razones para mantener el blog es mantener esa comunidad.

Siempre he considerado que COMPARTIR CONOCIMIENTO es altamente positivo, por creer en planteamientos cooperativos y de ganar ganar. Entiendo que un blog es una herramienta muy eficaz en este campo, el blog me ha permitido consolidar y reforzar contactos con otras personas que lo entienden de igual modo. Así he utilizado alguna de las entradas para difundir información de interés y relevante o herramientas tipo modelos de escritos o sentencias.

Conforme el blog iba "creciendo" y a la vez iba aprendiendo sobre aspectos específicos del marketing digital (siempre me ha gustado el marketing y la comunicación y tengo un postgrado en consultoría de empresa) empecé a pensar en el mismo desde el plano de la MARCA PERSONAL. Un blog que tenía buena receptividad, unas aceptables estadísticas de visitas, significaba que el contenido era apreciado, así que cuidando más aún el contenido (siempre lo he procurado cuidar desde la primera entrada) podía ayudarme a tener una buena presencia en internet y ser conocido.

No puedo dejar pasar un motivo transversal a toda la trayectoria temporal del blog e íntimamente unido a la actividad de cualquier blogger: la LIBERTAD DE EXPRESION. Un blog es una herramienta perfecta para expresarse y decir lo que uno piensa, siendo internet un espacio muy positivo para ello.

Por último un motivo que no debo dejar de mencionar, pues también es importante. El blog ha sido una herramienta que en conjunto con los extremos anteriormentes expresados, me ha generado NEGOCIO y en todo momento trato de optimizar mis blogs sin olvidar tampoco la CONVERSION EN NEGOCIO.


Respecto a para quien escribo el blog, realmente no tengo un perfil, un target o un grupo específico de destinatarios en este blog, no así en otros que también publico. Su temática variada y no específica hace que piense un un tipo doble de destinatarios, primero los que se definen como lectores habituales del blog (aunque parezca sorprendente los hay) y por otra parte cualquier otro lector que pueda asomarse ocasionalmente al mismo.

Sí es cierto que el blog que dedico a temas de derecho penal y nuevas tecnologías PENAL TIC sí que está dirigido a profesionales del sector jurídico, que entiendo son los principales lectores del mismo, pero eso obedece a una estrategia del mismo.

Como curiosidad, en mi docencia en el master de acceso a la abogacía de la Universidad de Zaragoza y el Colegio de Abogados de Zaragoza, he puesto a mis alumnos como ejercicio el que realicen un blog para de este modo yo poder comprobar si están asimilando los conceptos que explico en clase sobre utilización de las tecnologías, presencia en internet, marca personal, uso de las redes sociales, etc.; y creo que ha en general ha sido una experiencia muy gratificante para ellos y util para mi.

Os animo a entrar en el blog de marketing para abogados donde veréis otras entradas de otros blogueros donde explican también por qué y para quien escriben.

sábado, 6 de diciembre de 2014

CONSTITUCIÓN AMENAZADA

El día lo exige y el momento también. Las  reformas legislativas realizadas y planeadas por este gobierno suponen un desmantelamiento del modelo constitucional de que nos dotamos como sociedad en su momento.

Desgraciadamente parecer ser inminente la aprobación de la Ley de seguridad ciudadana que en definitiva supone reforzar el poder ejecutivo frente a un poder judicial debilitado estableciendo un estado autoritario con amplísimos poderes policiales carentes del debido control jurisdiccional afectando a importantísimos derechos fundamentales civiles y políticos como el de reunión o manifestación.

Ayer se anunció una reforma de ley enjuiciamiento criminal que por lo poco que he podido leer contiene elementos inconstitucionales como la posibilidad de escuchas sin autorización judicial y que entre otras cosas considera a los delitos cometidos por medios telematicos de similar modo a los delitos de terrorismo. Además va a favorecer la impunidad de los delitos de corrupción estableciendo unos plazos máximos de instrucción que en la actualidad son de imposible cumplimiento.



Hay más ejemplos pero no voy a largar innecesariamente esta entrada. La deliberada legislación dirigida a vaciar derechos se une para su absoluta eficacia a diseñar un sistema carente de independencia judicial.

Para acabar de ejecutar tal planificación el gobierno se ha dedicado a hacer reformas que dificulten e impidan el acceso de los ciudadanos a los tribunales y ahí juegan un importante papel las tasas judiciales.

Lo más lamentable de todo es la situación actual del tribunal constitucional  que hace del mismo un organismo del que poco esperar ante este gravísimo atentado de derechos y como digo ante este desmantelamiento del sistema constitucional.

Hoy más que nunca es importante la labor de los juristas en la denuncia y en la acción contra estos desmanes. No todos están allí es cierto. Ellos sabrán por que.

martes, 2 de diciembre de 2014

PRESENTACION TELEMATICA ESCRITOS JUZGADOS DE ZARAGOZA

AVISO: la información sobre la que parto al escribir esta entrada es fragmentada e incompleta

Una conversación de café me pone sobre aviso de que al parecer, a partir del día 9 de este mes de diciembre, se implanta en Zaragoza de manera obligatoria para el orden civil la presentación de escritos de manera telemática (desconozco si afecta solo a aquellos procedimientos en que hay procurador o también a los que no hay procurador). Me lo cuenta una procuradora.

De la información que me da, lo primero que destaco es la sorpresa que me genera, pues siendo un profesional preocupado por estos temas y defensor de la implantación telemática nada sabía al respecto. Es cierto que llevo unas semanas de trabajo atroz en las que me queda poco tiempo para usar mis canales de información y estar al tanto de muchas cosas, pero al menos puedo afirmar que los canales de información oficial (colegio de abogados) nada me ha dicho al respecto. Por lo visto, también ha sido una sorpresa para los propios procuradores, a los cuales sí que se les había comunicado pero recientemente (nada encuentro en su web).

En segundo lugar, al parecer se implanta sin procedimiento transitorio que permita a los profesionales hacer una transición hacia la exclusiva presentación telemática, y se obliga a la presentación telemática y la presentación física al día después:

* me parece un tremendo error que dadas las carencias de conocimiento de las nuevas tecnología de los colectivos profesionales (incluyo a los abogados) no se efectúe un procedimiento transitorio de adaptación
* del mismo modo no entiendo que se obligue a la presentación física del escrito que previamente ha tenido que ser enviado telemáticamente.



Alguna de otras cuestiones que me comenta son del todo surrealistas y prefiero no exponerlas hasta ver si se darán en la práctica. No es que no me crea a mi fuente, que me la creo y conociendo la Administración de Justicia lo surrealista suele ser lo habitual. Es simple esperanza de que no se produzcan.

Me da bastante miedo lo que pueda generarse en la práctica habida cuenta de las experiencias negativas de otros modelos y sobre todo de la falta de cultura sobre este sistema en la Administración de Justicia. Se van a producir errores y no sé hasta que punto se están previendo soluciones para los mismos, mucho me temo que no se está previendo ninguna.

Y debería realizarse previamente un arduo trabajo de concienciación y formación de los profesionales en el manejo de entre otras cuestiones la firma electrónica, pues en general no la tienen.

Por último, no confundamos presentación telemática con agilidad. De poco sirve la presentación telemática si como me está pasando, para un error del propio juzgado que no hizo lo que tenía que hacer, llevo semanas esperando a que lo corrija después de señalarselo. Por escrito.



Nota final.- Y todo esto lo tengo que decir yo, que soy un arduo defensor de la implantación de las nuevas tecnologías.

Nota 2.- En fecha 23 de diciembre recibimos comunicación del Colegio de Abogados de Zaragoza al respecto que puedes leer aqui sobre algo que empieza el día 2 de enero. Es de agradecer la antelación con que se realiza. Entiendaseme la ironía

sábado, 29 de noviembre de 2014

LA INFORMACIÓN QUIERE SER LIBRE

Resumen de la sesión de tal título en el congreso internacional sobre empresas sociales en Zaragoza en el que he tenido una pequeña intervención, desde la "fila 0"

Jaron Rowan Xnet

Inicia su exposición hablando del software, que es un producto final pero que tiene la particularidad ese que ayuda a producir, a crear. Surge el concepto de cultura libre utilizando terminología del mundo del software que genera problemas de concepto

- acceso. Si tienes acceso a un código lo puedes transformar, pero en la cultura no.

- forkear. Es más fácil en el software que no en una empresa cultural al trabajar con tangibles.

- el software es internacional, pero en la cultura el contexto físico es importante. Cuanto más situado más limitación de crecimiento. Lo situado no es fácilmente transferible.

Aporta una visión critica de los nuevos modelos, por que han de ser "modelos"? Prefiere hablar de sensibilidad.

Respecto al concepto de economía p2p, red de distribución en la que somos pares. No hay situación de igualdad. Tampoco las personas son pares, sino dispares. El concepto no es el apropiado.

Txema Laullon Mayu cooperativa

Habla del sector de la abogacía como un sector entroncado con la cultura libre dada la generación de conocimiento jurídico de una manera colectiva, la utilización de jurisprudencia, la creación de leyes.

En su opinión compartir información da valor a tu trabajo.

Marga Padilla cooperativa Dabne

Habla del olvido del código. Para que la información fluya por internet se necesita un código. Las consecuencias del olvido del código son la alta competitividad y la pérdida de la singularidad.

En la comunicación competimos por llamar la atención. Una de las cosas relevantes es la velocidad, así lo dinámico se asocia a bueno y lo estático a malo

Perdida de la singularidad. El formato es importante. Es muy difícil singularizarse y adaptarse al formato. El contenido limita la velocidad, a mayor densidad mayor lentitud.

Apuesta por entornos estables de software. Es importante conocer el código para que los ciudadanos no se adapten a usos pasivos.




Mi intervención como fila 0 la he utilizado para partir de reflexiones ya dadas, trasladar el trabajo de algunos abogados en la labor de generar conocimiento jurídico y comunicarlo a la sociedad, así como la importancia que algunos le damos a un funcionamiento como hackers y a la colaboración profesional entre juristas y tecnólogos.

Otras cuestiones que se han tratado con posterioridad. Se ha hablado de cuestiones relacionadas con el posicionamiento entendida como una gestión de comunicación que facilite el acceso a la información 

El control difuso a través de la tecnología, el poder de la tecnología para intervenir en las acciones de los ciudadanos.  Sobre esto Roean indica que muchas veces errores de dueño tecnológico condición la y utilización de la herramienta lo que puedes hacer, de ahí la importancia de conocer la herramienta.

Nuevamente he intervenido señalando la importancia de entender las utilidades tecnológicas como una herramienta, de ahí la importancia de conocer su uso para una mayor optimización en la ejecución. Conocer y promover el conocimiento combatirá el miedo existente al conocimiento tecnológico que como tal incrementa los efectos negativos de las relaciones d poder que la tecnología de las TIC genera, sin olvidar la importancia del papel de las personas que no debe quedar minusvalorado por la máquina.

La última reflexión es sobre el papel de las empresas de economía social en este campo.

jueves, 27 de noviembre de 2014

REFLEXIONES TRAS LA #NOCHEANTITASAS

Una semana después de una jornada festiva como fue la Noche Anti Tasas toca recoger algunas reflexiones al respecto, al igual que las recogí el año pasado en el aniversario de las infames y dañinas tasas judiciales.

Así, como aspectos positivos a considerar, destaco:

* EMPODERAMIENTO. Se trató de un día en el cual el colectivo integrante del Movimento T realizó un acto de empoderamiento, tuvo conciencia de la importancia y fortaleza del grupo, para luchar por los objetivos que se plantea: justicia independiente, eficiente y accesible.

* APRENDIZAJE y MEJORA. Fue un día también de aprendizaje durante el #Seminario20 en el cual pudimos reflexionar sobre nuevas ideas para mejorar de cara al futuro. El formato del seminario, sustentado sobre intervenciones relativamente cortas (una media de 12 minutos) que obligaban a los intervenientes a ser concisos, fue positivo, saliendo muchas cuestiones que como grupo debemos meditar.

* A destacar el ejemplo de ORGANIZACION ese día. No solo por diseñar y realizar un excelente ejercicio como lo fue el #Seminario20 si no que luego también se evidenció en el éxito en la convocatoria en la sala cedida por el ICAM

* El acto en sí supuso un ABRAZO COLECTIVO, la oportunidad de dar y recibir cariño por parte de todos los asistentes. Personalmente me sentí muy querido y valorado, el trato recibido por los compañeros de Madrid fue excelente. Que decir del gran José Muelas, no propuse mantearlo por respeto a su condición de lesionado :)

* EMOCION. Muy relacionado con lo anterior. El acto tuvo momentos emocionantes, como cuando José Muelas se levantó a arengar a los asistentes, a pesar de que como digo está lesionado y andaba con muletas. O ese momento final con la foto que ilustra este post, de unión entre todos.

* GRUPO. Uno de los aspectos esenciales. Los asistentes se sentían pertenecientes a un grupo, el del movimiento T. Un grupo glorioso e imparable, donde todos aportan y todos son importantes.

* COMUNICACION EN REDES SOCIALES. El movimiento T ha demostrado, demuestra y seguirá demostrando unas especiales habilidades de comunicación en redes sociales. Todo un ejemplo de actuación en este campo.

* Nuevamente el Movimiento T demostró EFECTIVIDAD en el cumplimiento de los objetivos que se propone.

* El acto supuso una recarga de ENERGIA para todos los presentes, reforzandose unos a otros, y saliendo con unas enormes ganas de seguir poniendo nuestros esfuerzos en acabar con las medidas que están desmantelando y desestabilizando a la Administración de Justicia.



No debemos quedarnos solo en los parabienes:

* a pesar del gran éxito en redes sociales, no tuvo tanta repercusión como debía en los medios de comunicacion fuera de redes sociales; algo en lo que habrá que trabajar especialmente y sobre lo que reflexionamos en el expresado #Seminario20

* fue notable la ausencia de la abogacía institucional y de miembros representantes de la misma con la excepción de Pere Huguet, algo que le agradezco personalmente. La abogacía institucional sigue sin evolucionar como debe, sin entender que representa a todo un colectivo y sin democratizar sus decisiones, muy probablemente asustada ante ejemplos de auto organización del colectivo 

sábado, 22 de noviembre de 2014

EL AVALISTA. FIGURA PELIGROSA

Algo deficiente pasa en una sociedad cuando tiene más repercusión la entrada en prisión de una tonadillera o se le da cobertura televisiva a la muerte de la Duquesa de Alba, mientras si no fuera por las redes sociales que se han calentado como tantas veces, pasaría sin saberse el drama de una anciana desahuciada por estar como avalista de un préstamo (aquí puedes leer la noticia)

Viene bien recordar y dar a conocer la difícil posición y lo peligroso de la figura del avalista, que claramente expresa el artículo 1822 del Código Civil, primero de los dedicados a la fianza, por la cual el fiador se obliga a pagar o cumplir por un tercero en caso de no hacerse por este, lo que indica como el avalista queda a expensas de la acción (o mejor dicho de la inacción, el no pagar, el no cumplir) de ese tercero, respondiendo con sus propios bienes, la mayoría de las veces incluso sin necesidad de que previamente se haya procedido contra dicho tercero (beneficio de excusión)

El beneficio de excusión implica que no debe irse contra los bienes del avalista en tanto en cuanto no se haya procedido previamente contra todos los bienes, que se complementaría con el de orden, el de que previamente a reclamar al avalista se ha de reclamar al deudor principal y división en caso de cofiadores, por el que se dividiría la responsabilidad entre los existentes. Todo ello siempre y cuando no se "pacte" la solidaridad.

Y subrayo o entrecomillo el pacto, porque lo cierto es que ese pretérito código civil que según me explicaban en la facultad partía de un principio de igualdad entre las partes, poco tiene que ver en la actualidad con la realidad social y mucho menos en estos ámbitos en los que se suele mover el aval, cuando se contrata con entidades financieras o especialistas del préstamo en donde la igualdad es inexistente, sobre todo cuando el que pide prestado lo hace en situación de abrumadora necesidad y la negociación como tal es inexistente, por lo que lo habitual es que el avalista, muchas veces sin conocer el real alcance lo firmado, acepta una deuda solidaria renunciando a los expresados beneficios de excusión, orden y división.



Y quienes estos días al comentar la noticia de la desgraciada anciana manifiestan tener la empatía de un kapo de un campo de concentración nazi (aplico yo mismo la ley de Godwin) están obviando, interesadamente o no la realidad de que lo habitual en este tipo de situaciones es que nos encontremos ante un supuesto de abusividad por falta de negociación de las cláusulas (extrapolando la sentencia del TJUE del caso Aziz sobre cláusulas abusivas y nulidad de las mismas) en el contrato de préstamo; algo que resulta por otra parte difícilmente admitido en el marco de un proceso judicial de ejecución, tan propio a lavarse las manos en estos casos como el histórico Poncio Pilatos (por no hablar de la más que probable abusividad de los intereses pactados).

Pero como no conozco el caso en particular no entro en mayores consideraciones y si he hecho las previas manifestaciones lo hago con la mera intención de resaltar para el lector que se encuentre ante la situación de avalar, la peligrosidad de lo que se le viene encima y su soledad ante el peligro.

La cuestión se agrava con el hecho de que el proceso de ejecución suele suponer un lucro indebido, aunque legal, para el ejecutante dado que si nos hayamos ante un supuesto de subasta de un bien inmueble, hay una diferencia entre el valor del bien y el valor de adjudicación, valor que será inferior al del bien algo que señale en una de las primeras entradas de este blog a raíz del intento de una resolución de la audiencia provincial de navarra de solventar esta injusticia legal.

Veía la impactante foto con la que ilustro esta entrada, del fotógrafo Andrés Kudacki de AP, que creo que ha sido determinante para alimentar la indignación de tantos ciudadanos, y no paraba de pensar en los esfuerzos que dicha anciana y su familia habrá hecho durante toda su vida, las privaciones de recursos y sacrificios para poder tener esa vivienda que se ha volatilizado por aplicación de la ley, sí, pero generando insisto una situación absolutamente injusta, parcialmente reparada por la generosidad de un club de futbol, el rayo Vallecano,que va a ayudar a esta pobre señora.

Y también de como han reaccionado las redes sociales, algo sobre lo que hablamos el jueves pasado en el seminario 20 y del que tengo una entrada resumen por publicar, en particular cuando Javier de la Cueva hablaba de no quedarnos en las acciones dentro del teclado, es decir, del riesgo de que el activismo se quede solo en internet, en un clik, en un montón de tuits, en un trending topic y por ello obviemos las acciones fuera de teclado dirigidas a solucionar el problema.

Muy probablemente en este caso las acciones dentro del teclado hayan generado esa acción fuera del teclado. Pero aún así quedan acciones fuera del teclado para solventar esta problemática, que es de lo que hablamos en ese seminario, de trasladar el conocimiento jurídico y que la gente actue de una manera informada, y por que no, de establecer una modificación legal que haga irrenunciables esos beneficios (leves, ligeros) del avalista.

jueves, 20 de noviembre de 2014

UN GRAN DÍA CONTRA LAS TASAS

Escribo esta entrada en el AVE que cubre el trayecto entre Zaragoza y Madrid con la sensación de que voy a participar en algo que recordaré siempre. Uno de esos días importantes en tu vida. Hoy será un día anti tasas judiciales. Apoyo a protestas, participar en un importante seminario sobre activismo y redes sociales que mejorará nuestras acciones, la noche anti tasas ... Y lo más importante, encontrarme con esos abogados potentes, inasequibles, poniendo su esfuerzo personal para mejorar los derechos de los ciudadanos. Hoy va a ser un día de lucha, de crecimiento, de fortalecimiento y empoderamiento. De abrazos y diversión. Un día lleno de emociones.

Recuerdo hace un año el anterior aniversario. Unos días antes se nos ocurrió una idea loca a unos pocos. Y si utilizamos coordinadamente las redes sociales para comunicar nuestra protesta? Y si hacemos un Trending Tópic?

Ya escribí sobre ello hace un año en este blog (y expliqué la razón y alguna reflexiones de aquel día aquí y aquí). Con la perspectiva de ese año escribo hoy sobre otros matices. Aquella apuesta era entonces arriesgada. Muchos abogados con poco manejo de las redes sociales mandaban mensajes de manera aislada y descoordinada. Individualmente. Se trataba de conseguir unirlos en un día y coordinarlos. No sabíamos siquiera el respaldo real que iba a haber. Pero esos pocos locos sabíamos de la potencialidad, calidad y energía de esos abogados y juristas.

Los días previos al 20n fueron de diseño de estrategia. Un estado mayor organizando y creando grupos, estableciendo horas de carga para una efectividad en el objetivo, conseguir el Trending Tópic. Analizando el algoritmo de Twitter para un mejor diseño. Motivando a los grupos e introduciendo acciones de gamificacion (como él llevar un elemento distintivo ese día, algo rojo).

El objetivo se cumplió. Y recuerdo una agradable sensación, la que supone saber que ha ocurrido algo distinto, que se ha sentido la existencia de un grupo, en comunión, solidario, generoso, dispuesto a poner su esfuerzo por una causa. Tumbar las tasas judiciales.

También una sensación que no me gustaría que se hubiera dado. Pero ahí esta y hay que decirlo. Un grupo deseoso de contar con buenos líderes en esa lucha, la abogacía institucional. Y tristes por esa ausencia de liderazgo.



Aquí estamos hoy un año después. Y recuerdo con cariño esos días previos de esfuerzo. Ese grupo ha crecido de manera importante, más de 5000 ciudadanos participando activamente con la T en redes sociales. Ese grupo se ha ampliado. Ya no somos sólo juristas, también no juristas. Cualquier acción que se programa se consigue con facilidad. Un engranaje bien engrasado y mantenido con el esfuerzo de muchos. Se ha conseguido que se sienta como un problema ciudadano y ese grupo ha conseguido que la cuestión de las tasas este en la agenda política dos años después. No sólo las tasas. Se trata del atroz desmantelamiento de la Justicia.

Hoy es un gran día también porque estoy convencido que esa sensación agridulce de muchos compañeros buscando ese liderazgo va a desaparecer. A diferencia del año pasado la abogacía institucional no ha programado ningún acto de protesta. En la relación que realizan de estos años de lucha omiten cualquier referencia a este grupo ciudadano. Pero esos ciudadanos, esos juristas, esos abogados van a sentir hoy la fuerza de la pertenencia al grupo. La importancia de los objetivos conseguidos. El convencimiento de que vamos a seguir juntos hasta el final. 

Y que no necesitan ningún líder. Porque los verdaderos líderes son ellos. Somos nosotros.

Nota.- espero que la abogacía institucional se de cuenta del tremendo error que esta cometiendo 

sábado, 8 de noviembre de 2014

REPUTACION ON LINE Y DERECHO AL OLVIDO

Ando estos días dando clase (o como dirían los pedantes impartiendo conocimiento) a los alumnos del master de acceso a la abogacía que organiza la Facultad de Derecho de la Universidad de Zaragoza y el propio Colegio de Abogados de esta ciudad. Desde el principio, Roberto el otro compañero con el que doy clase y yo mismo tratamos de abrir la mente de los alumnos a la realidad poco conocida de la trascendencia de nuestra presencia en internet y de la presencia de internet en nuestras vidas.

En esas estaba el otro día hablandoles de la reputación online. Como esa realidad es poco conocida por todos, la cantidad de horas lectivas para algo que es esencial es muy reducida para la cantidad de nociones (ya no digo en profundidad) que hay que transmitir, y pasamos muy por encima por este tipo de cuestión. Les explicaba unos consejos (que puedes leer aquí) para cuando tenemos una crisis de reputación entre los cuales está el realizar acciones que nos conduzcan a evitar que la información negativa sobre nosotros aparezca en los primeros resultados de Google (tristemente lo que no aparece en Google no existe). Otro de los consejos que les indicaba al hablar de la presencia en internet es la conveniencia de tener acciones activas de búsqueda de información sobre nosotros, es decir googlearnos para ver que información hay sobre nosotros.

Precisamente el otro día hacía ese ejercicio conmigo mismo, el de googlearme y para mi sorpresa en la búsqueda aparecía que se habían omitido resultados precisamente derivados del ejercicio del denominado derecho al olvido (aquí puedes consultar el enlace de solicitud de retirada de resultados de búsqueda) algo que yo no he realizado así que deduzco que alguna noticia en la que aparezco molestaba a alguien (posiblemente algún antiguo cliente o defendido)



Manifiesto públicamente que no me gusta el denominado Derecho al olvido, como expliqué en esta otra entrada y que prefiero el "Derecho al recuerdo" sobre la base de un criterio racional de evaluación de las personas, es decir, de darle la importancia debida, a lo debido, en el momento debido. Este tipo de resultados de búsqueda son peligrosos, pues debemos tener en cuenta las percepciones de las personas, y las personas suelen tender a ponerse en la peor de las situaciones. Así que más de uno que me googlee (como ayer decía también en tuiter David Maeztu) podrá pensar que si hay resultados omitidos es por que algo malo (muy malo) aparecía sobre mi y yo he pedido borrarlo. De algún modo se está viendo (o se puede estar viendo) afectada mi reputación.

Esto me ha hecho pensar hasta que punto no se puede pedir, pues siguiendo la mencionada argumentación se podría estar afectando a mi derecho al honor, que toda persona que se vea afectada por el ejercicio de esta posibilidad, sea comunicada eficientemente (en la medida de lo posible) de que se ha producido esta desindexación o que pueda oponerse al hecho de que alguna noticia que le afecte sea desindexada, todo ello desde la expresada colisión de derecho al honor en sujetos distintos, o incluso solicitar que la ya desindexada vuelva a indexarse.

De lo que no tengo ninguna duda, es de que en mi situación actual (extensible a tantos otros) mi reputación pueda ser afectada por esta omisión de resultados en las búsquedas. ¿Opinas lo mismo?

Nota.- Como curiosidad esta noticia que indica el uso del "derecho al olvido" por ETA

Editado.- Me comenta Ruben Vazquez (cuyo blog puedes leer aqui) la posibilidad de que la información relativa a que los resultados de búsqueda pueden estar afectados por el derecho al olvido, sea una información genérica en toda búsqueda. Hemos googleado personas poco sospechosas (como mi madre) y así aparece, pero también he realizado con otras personas y dicha información no aparece.

Deberemos estar al tanto de esta cuestión.

Gracias Rubén por fijarte en el detalle y comentarlo.

Editado 2.- En la expresada cuestión han incidido otros abogados en tuiter aportaciones que derivan en que puede ser que toda busqueda que google entienda como de un nombre y apellidos arroje esa expresión de que puede estar afectada. Jorge Morell autor del blog sobre terminos y condiciones ha hecho la especial aportación de la respuesta que da google y que puedes ver aquí según la cual google va a arrojar este aviso cuando un usuario busca "la mayoría de los nombres". La literalidad es la siguiente:

Al buscar un nombre, es posible que aparezca un aviso indicando que los resultados se pueden haber modificado de acuerdo con la ley de protección de datos europea. Google muestra este aviso en Europa cuando un usuario busca la mayoría de los nombres, no solo las páginas que se han visto afectados por una eliminación.

La cuestión por tanto es si el aviso es suficientemente indicativo para evitar los efectos negativos qeu apunto en el post.

Nuevamente muchas gracias a todos los debatientes y en particular a Jorge Morell por esa aportación que mejora esta entrada.




sábado, 1 de noviembre de 2014

TODOS A LA CARCEL

Estos días ha saltado un nuevo caso de corrupción en nuestro país, uno más, la operación Púnica días en los que las redes sociales se han mostrado igualmente alteradas siendo común la utilización de expresiones similares a la del título de esta entrada "Todos a la cárcel". Parece que la ciudadanía se encontraría contenta de darse situaciones de prisión para los corruptos. Sin embargo, he de decir que no me alegro de que nadie entre en prisión y tampoco en el caso de que el que entra sea un corrupto. en la línea de la anterior entrada de este blog, el derecho penal realmente soluciona bastante poco y voy a tratar de explicar esta posición.

Pongamos como ejemplo a Bárcenas que actualmente está en situación de prisión provisional. Cada x semanas aparece la noticia de que le han descubierto una nueva cuenta en un paraíso fiscal. La administración de justicia no está debidamente preparada para perseguir estas conductas que además tienen un inteligente sistema defraudatorio diseñado para dificultar aún más su perseguibilidad. Esto implica que una investigación de este calibre rara vez podamos afirmar (en mi opinión y no soy el único que piensa así) que se ha averiguado todo lo averiguable, por lo que muy probablemente a este tipo de corruptos siempre les queda un importe más o menos elevado de dinero negro sin aflorar. Así aunque uno de estos corruptos sea condenado tras una larga instrucción, y con unos tipos penales que dificultan las condenas, podemos apostar a que aunque le caigan 6 - 8 años de prisión habrá un importante patrimonio del que disfrutar con posterioridad. Patrimonio que tu amable lector no generarás en esos 6 - 8 años ni por asomo, aunque desde luego sea mucho más penosa la estancia en prisión, lo cierto es que parece que en estos casos el crimen compensa (ahí tenemos el ejemplo de Jaume Matas al que hoy han concedido el tercer grado).

Así que realmente la lucha contra la corrupción no pasa tanto por el electoralismo de la reforma del Código Penal, aunque una reforma técnica de los delitos que se relacionan con esta conducta no estaría de más, sino en el ámbito del derecho por dotar de los medios suficientes a la administración de Justicia para la persecución de estas conductas.

Tampoco podemos olvidar que muchos de estos delitos son de imposible cumplimiento sin la aquiescencia de muchas personas, como es el caso de los relacionados con las adjudicaciones de contratos en los cuales se evidencia tanto la inutilidad de las cautelas de la normativa de contratación pública como de la ineficiencia de los órganos de control administrativo que deben velar por que todo se haga con el debido rigor.

Pero más allá de todo esto quien tiene la verdadera llave contra la corrupción son los partidos políticos que deben se eficaces en limpiar los mismos de aquellos indignos que no piensan en servir a los ciudadanos y lucrarse, cosa que no se hace pues es notoriamente conocido como a determinados imputados se mantiene en sus cargos obviando que una cosa es la responsabilidad penal y otra la política, pues no toda corrupción o práctica inadecuada es delito.

Pero sobre todo quien ha de tener la clave de la limpieza son los ciudadanos. En estos momentos es inasumible que determinados partidos políticos reciban el voto de los ciudadanos pues claramente están corrompiendo el sistema. Y aun así muchos se muestran más preocupados por el auge de partidos como Podemos (que en mi opinión deriva precisamente de esta sensación de que el sistema esta generalizadamente podrido) y no tanto de la pestilencia de la podredumbre del sistema.



La prueba de todo esto, de que nos toman por idiotas, y de que intentan esa situación de ignorancia es la falacia del día por la cual medios de comunicación de "prestigio" han contribuido a difundir la mentira según la cual el gobierno creaba 300 plazas de jueces para luchar contra la corrupción. Lo cierto es que todos esos jueces ya estaban, pues habían aprobado las oposiciones en los últimos años pero no tenían juzgados a los cuales asignar su plaza, y lo que se ha hecho es meramente regularizar su situación a efectos administrativos, como han denunciado las asociaciones de jueces y puedes leer aquí

La desvergüenza y la mentira de un gobierno que está desmantelando la Justicia llega hasta estos extremos.

Así que menos alegrarse por la prisión de corruptos, menos pensar en modificar el Código Penal y más pensar en dotar a la Justicia de los medios que necesita, para resolver los problemas de los ciudadanos y perseguir este tipo de conductas que tanto daño hacen.

martes, 28 de octubre de 2014

EL DERECHO PENAL NO RESUELVE CONFLICTOS

Es demasiado habitual en determinados procesos penales encontrarse con que la motivación de inicio del mismo no ha sido como tal voluntad expresa de persecución y sanción de un comportamiento delictivo, sino la resolución de un conflicto.

El otro día tras la celebración de las jornadas sobre delincuencia económica en las que participé como organizador con otro compañero, comentabamos informalmente la preocupación por el incremento de este tipo de procedimientos buscando una solución penal alternativa a otra manera de afrontar judicialmente el conflicto como es su orden natural, el civil o en la especialización del juzgado mercantil. Nada nuevo, pues la denominada querella catalana, aquella que busca satisfacer una pretensión civil mediante la presión de un procedimiento penal es utilizada desde siempre, se puede decir. Aunque quizás se haya producido un incremento de estas cuestiones en estos últimos años, sobre todo después de la implantación de las aberrantes tasas judiciales.



No es solo el ámbito económico. Es especialmente sangrante en el caso de conflictos de carácter familiar, de difícil resolución y afrontamiento, como es aquel de padres superados por hijos adolescentes conflictivos. A veces se acude al sistema penal con la esperanza de generar una intervención de la administración y que de esta manera se solucione el problema, pero ni las medidas cautelares de no acercamiento y comunicación (vulgarmente conocidas como ordenes de alejamiento) resuelven nada por si solas, ni la maquinaria procesal penal tiene intención de resolver conflicto alguno, sino sancionar una concreta conducta. Sancionada, el problema de base continuará allí.

En estas 24 horas de guardia con menores he tenido ocasión de poder contrastar con varios profesionales de las fuerzas y cuerpos de seguridad esta sensación, de pertenencia a un engranaje que no va a satisfacer los intereses del denunciante, muy seguramente pensando que dicho engranaje debería ir dirigido a conductas especialmente graves, como son las que se relación con la corrupción. Pero no es solo hoy, recuerdo otras ocasiones en que alguien acaba detenido porque llamó a la policía "para mediar" y como muchas personas creen que el procedimiento penal es dispositivo, es decir, que pueden pararlo cuando quieran.

En momentos como esos se evidencia como el sistema procesal difícilmente arroja resultados satisfactorios y es cuando más evidente se hace tanto la necesidad de incorporar mejoras al mismo, como de apostar por sistemas alternativos de resolución de conflictos.

jueves, 16 de octubre de 2014

A LA LABOR DE LA BRIGADA TUITERA

Ya en otras ocasiones en este blog escribí entradas sobre acciones realizadas contra las tasas judiciales y otras reformas. Así en su día cuando se preparó la primera consecución de un trending topic en tuiter al respecto y luego comenté qué de positivo tenía este hecho. Con posterioridad, la ya muy conocida brigada tuitera ha realizado otras acciones semejantes, la de mayor impacto ayer noche. En aproximadamente 10 minutos se consiguó trending topic con #DerogaTasasYa. En mi opinión lo más importante fue que:

* durante el día y previamente a la acción diversos medios de comunicación ya se hacían eco de la misma. 

* la importante cantidad de cuentas que intervinieron. Durante esos 10 minutos fueron 2357 cuentas, lo que supone que fueron muchas más pues el trending topic se mantuvo durante horas.

* que ya no podemos decir que sea un movimiento exclusivo de juristas. Se han involucrado no juristas de todo tipo, especialmente periodistas.



Frente a quien aprecia un exceso o reiteración en estas acciones, en los días previos comentaba con varios tuiteros que discrepaban conmigo de lo que voy a decir, que en mi opinión si actualmente, casi dos años después de su implantación las tasas judiciales no se han normalizado y siguen siendo noticia y están en el debate político (como ha ocurrido recientemente) es precisamente por la labor de este colectivo, grupo o amalgama de juristas que están constantemente difundiendo un mensaje en contra de ellas. Esa es la gran labor de la brigada tuitera. Seguir haciendo presentes las injusticias que generan las tasas judiciales y gracias a ellos siguen siendo algo incómodo para el gobierno.

El reto ahora es extender la labor realizada en las redes sociales a otros ámbitos de comunicación. ya se están dando esos pasos y así la brigada tuitera ya ha estado realizando reuniones con partidos políticos en los cuales se les expone nuestro planteamiento ante las reformas realizadas en justicia, no solo en relación con las tasas judiciales. Esa labor ha de ser continuada con otras acciones de comunicación y reivindicación no exclusivas de las redes sociales. Aún así, puedo afirmar sin exagerar que el éxito en redes sociales es mayúsculo.

Pueden existir ciertas reticencias en la abogacía institucional ante este tipo de acciones. Es normal y se estudia en la cultura de las organizaciones la resistencia al cambio o que pueda dar cierto "miedo" ver la capacidad auto organizativa de los abogados, como se puede ver en estos tiempos en otros movimientos sociales y como sistemas tradicionales de representación están en crisis (partidos políticos, sindicatos, organizaciones empresariales) mientras que la ciudadanía organizada se moviliza, acciona y consigue resultados efectivos (como ejemplo 15m para rato) y como esto es visto con recelo y miedo por lo "institucionalizado". Por eso no está de más recordar que la labor de la brigada tuitera es distinta y complementaria a la que pueda realizar la abogacía institucional.

Se reprocha a la misma dos cosas, una cierta utilización de lenguaje belicista y que no hayan dado un tiempo de cortesía al nuevo ministro de Justicia Catala Polo. Respecto a la primera crítica el lenguaje, etc. obedece a lo que se conoce como Gamificación, unas técnicas que favorecen e incrementan la participación (los más de 5000 juristas y no juristas que portan la #T) dan clave de su éxito. Respecto a la segunda cuestión, quienes critican que no se de tiempo al nuevo ministro no se dan cuenta que esto es una guerra contra quienes están desmantelando la justicia y eliminando derechos de los ciudadanos. Y en una guerra, aun cuando cambie el estado mayor contrario, no se da tregua alguna, pues se continua en guerra. Nada se puede esperar del nuevo ministro que no haya dicho ya y si su intención fuera derogar las tasas ya lo habría dicho.



Así que aquí va mi enhorabuena para la brigada tuitera con este particular homenaje. Es un honor cargar con ellos.

Aquí pueden leer una noticia sobre el hecho de anoche. 

Y aquí el enlace a la página web de la brigada tuitera, para quien todavía no la conozca :)

lunes, 29 de septiembre de 2014

PROFESOR DEL MASTER DE ACCESO A LA ABOGACIA

Ya avancé en tuiter que he sido seleccionado para ser profesor del Master de Acceso a la Abogacía que se organiza por la Universidad de Zaragoza y por el Colegio de Abogados de Zaragoza. La materia en la que impartiré clases se denomina "tecnología aplicada al ejercicio de la abogacía".

Estando por definir el reparto de las materias a impartir, probablemente Materias que probablemente impartiré serán relacionadas con:

Privacidad e internet. como la afección a secreto profesional según utilización de herramientas de comunicación, cloud, derecho al olvido, utilización en internet, nvestigación a través de las TIC, optimización de búsqueda de información. Big Data.

* Prueba electrónica. Aspectos prácticos. Datos y metadatos. Actas notariales. Informes periciales. Supuestos prácticos según órdenes jurisdiccionales.

* Presencia en internet. Social media y reputación La gestión de la presencia profesional en internet. Herramientas para abogados. Errores más comunes.Social media. Redes sociales. Gestión de las redes. Influencia. Ventajas competitivas.Reputación online. Crisis de reputación. Reacciones.

* Apps. Utilización práctica de tecnología. Se trataría de incidir en la ventaja competitiva que supone la utilización de las TICs en el ejercicio de la profesión de abogado desde una perspectiva eminentemente práctica. Digitalización de expedientes, utilización de cloud computing, videoconferencias, geolocalización. Que aplicaciones nos resultan de mayor ayuda en el ejercicio profesional. Utilización de smartphones y tablets en juicios y actuaciones judiciales. Limites y problemática. Afección al ejercicio profesional, estructura de despacho necesaria



A muchos sorprenderá si considero que esta asignatura es una de las más importantes del master de acceso. La uniría a al momento en que les enseñen a los alumnos, si es que lo hacen, la negociación por intereses. Y es que son cuestiones de gran futuro en el ejercicio y que por otro lado no son ensañados en la carrera, mientras que otras asignaturas ya parten de un conocimiento teórico y espero que se les de un esencial enfoque práctico durante el Master.

Hemos pensado complementar la formación tecnológica con unos seminarios que posibiliten una mayor profundización. ¿que materías crees que se debería profundizar?

Nota.- Por cierto, ya se me ha ocurrido alguna idea disruptora :)

martes, 23 de septiembre de 2014

#RETOBLOG: ¿DESPENALIZACION DE INJURIAS EN INTERNET?

En este retoblog hemos tratado la cuestión relativa a si se debe seguir manteniendo como delito leve / falta, la comisión de injurias ante la evidencia de que cada vez son mayores las investigaciones sobre este tipo de conductas en internet. Puedes leer la entrada del retoblog que hice al respecto en mi otro blog sobre cuestiones penales en la cual encontrarás los enlaces a las otras entradas de los otros participantes, te aseguro que de gran nivel. Te recomiendo su lectura.

Aquí quiero recoger algunas reflexiones personales sobre el feedback generado en tuiter. En general de manera mayoritaria por no decir unánime (no recuerdo alguien que dijera otra cosa distinta) la opinión es la de mantener la persecución de este tipo de delitos, de lo que podemos concluir que se sigue pensando que son conductas de gravedad que merecen un reproche penal o bien que se confía en la prevención general, la función del derecho penal de evitar que se realicen determinadas conductas por pensar que luego alguien puede ser sancionado.

Me sorprende personalmente que se piense que alguien no injuria por internet por temor a una denuncia y a una sanción. Yo creo que a nadie se le pasa por la cabeza algo así cuando insulta dado que habitualmente suele obedecer a una conducta radicalmente emocional y no reflexionada y por tanto poco o nada tiene que ver para que esto se haga



También sigo pensando, de manera divergente, que se le da excesiva trascendencia a este tipo de conductas. Es cierto que algunas de ellas, en el marco de reputación online, pueden generar perjuicios de notable consideración, pero el derecho penal no está para eso. La vía adecuada es la civil. Y si se trata de daños de carácter moral o subjetivos, el derecho penal nunca arregla o repara esos daños. El derecho penal sanciona. No es otra su función.

Por último me ha sorprendido que la mayoría de los intervinientes en el debate, de formación jurista, no tengan en cuenta la nula eficacia práctica de la persecución de este tipo de conductas. También estoy convencido de que si sufren alguna injuria no denunciarían.

Que coño. Ya estoy tardando en ir a insultarlos

viernes, 19 de septiembre de 2014

TAPAS AND TWEETS: REPUTACION ON LINE

He sido invitado por Pablo Martín a participar hoy en el Tapas And Tweets de hoy para hablar sobre reputación online. Aquí teneis el enlace con el resto de participantes. Va a ser en Enseñalia, cerca de la Plaza de San Francisco de Zaragoza.

Se trata de un tema que como profesional me encanta y me divierte. Toda una suerte poder trabajar y estudiar estas cuestiones como abogado. ¿Sobre qué he preparado mi intervención? Sobre el siguiente esquema.

La explicación de los temas se complementará al final con algún caso llamativo o conocido para una mejor comprensión dado que la mayoría de los asistentes no son del entorno legal y no es conveniente dar complejas explicaciones técnicas si bien hay que equilibrar la comprensión con el rigor.



Primeramente hablaré de la conducta más habitual en internet, me refiero a la conducta delictiva que puede generar una crisis de reputación cual es los comentarios ofensivos, que se traducen en los delitos y faltas de injurias y calumnias. El abuso de esta conducta y la dificultad de persecución de las mismas. La poca o nula reparación de los daños que puedan generar. Hablaré de un caso que me llamó la atención hace poco, unos abogados condenados por injurias a un procurador vertidas en diferentes foros de internet.

Después algunas ideas sobre otros perniciosos comportamientos en internet, excesivamente comunes: la suplantación de identidad y el uso indebido de fotografías y otras imágenes. Tocaré el tema de las identidades virtuales y que mejor caso que el de Hormigos o la difusión de videos de contenido sexual.

Continuaré con la problemática de averiguación de estas cuestiones con referencia a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 8 de abril de 2014 con la nulidad de la directiva 2006/24. La cuestión sobre hasta donde debemos ceder privacidad versus seguridad y persecución de determinadas conductas.

¿Que perjuicios se generan? Cuestiones relativas a la protección del honor y de los daños morales. ¿se reparan los perjuicios? Cuestiones que me parecen de interés unidas a la herramienta del derecho al olvido.

Y ya en la recta final unos consejos para actuar ante una crisis de reputación online desde la perspectiva legal con un análisis de la protección judicial para finalizar con una reflexión de cara al futuro.

Pero como saben los habituales de este acto, Tapas and Tweets se caracteriza por su agilidad y dinamismo así que ya veremos en que queda todo esto.

Te espero allí a las 20:00 horas.

Editado: en este enlace puedes ver los vídeos del tapas and tweets. No te lo pierdas